Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

город

Мой комментарий к записи «Запуск «Луны-25» могут перенести на 2022 год» от kiri2ll

Уважаемый господин блогер one111!
Я Вас спросил:
"А Вам, лично Вам, нужно величие СССР/России в космосе?
У Вас на тарелке кусок мяса больше, если космические аппараты России летят в Дальний Космос?
Без фотографий спутников Юпитера лично у Вас аппетит пропадает?

А, может быть, Вы можете ответить на вопрос-
зачем людям лететь на Марс?"

Вы ответили:
Я в Германии живу, мяса мне хватает, так что хочется и на фотки далёких планет посмотреть, да. На величие в космосе мне плевать, а вот как космос устроен, мне интересно. Поэтому и интересуюсь космонавтикой, в первую очередь беспилотной.

Я просто показал, что российские первонахи никаким проявлением величия и не были.

== зачем людям лететь на Марс? ==
Незачем. Ну разве только если туристы за свой счёт за приключениями полетят — тогда пожалуйста.

А вот изучать солнечную систему автоматами — нужно, ибо это удовлетворяет наше любопытство. Это важнейшая потребность человека наряду с куском мяса в тарелке.


Спасибо за ответы.

Вы честно написали- лично Вы любопытный житель Германии
и потому Ваше любопытство надо за счёт государства удовлетворять,
изучать солнечную систему автоматами.

"Хлеба и зрелищ"-
мясо на тарелке у Вас есть, теперь лично Вам нужно зрелище- картинка с Марса.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

город

Основоположник практической Космонавтики?

Не ожидал от меня уважаемый С.Э.Цветков sergeytsvetkov
такого моего отношения к С.П.Королеву, которое я высказал в его ЖЖ 29 марта сего года:
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/1597577.html?thread=29583241#t29583241
"Показательно дело Вора С.П.Королева- есть только обложка,
всё дело уничтожено , когда из него Икону Космонавтики делали."
А уж блогер harmfulgrumpy сразу банит меня за такие слова.

Но делая перепост поста блогера nemez_06 я повторю, что
правильно написал о С.П. Королёве блогер eugene_v_k:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1382251.html?thread=626891627#t626891627
"Распиареный Королев просто был в реале самодуром, вором и тварью. До войны, будучи ГЕНЕРАЛ-МАЙОРОМ, просрал создание ЗУР и КР. После войны - цинично кинул военных и страну, делая носитель вместо МБР. Из-за этого хренова "гения" на момент Карибского кризиса на сотню амерских "атласов" мы могли ответить всего парой р-7. Потом тупо и позорно просрал "лунную гонку", додумавшись посраться с Глушко. И много чего еще плохого в реале натворил этот "гений". "

город

Об убитой мечте и смерти космонавтики

"Целый ряд экспериментов и наблюдений — астрономических, биологических, технических, - стало возможно проводить без участия человека, на роботизированных установках. При этом обнаружилось, что пилотируемая орбитальная станция для многих из них — далеко не самое лучшее место. Перемещение людей внутри станции, работа вентиляторов и насосов систем терморегулирования и жизнеобеспечения создают вибрации и портят «качество невесомости», - изображения в телескопах размазываются от мелкого дрожания, а получаемые кристаллы и медицинские препараты оказываются далеко не так однородны, как хотелось бы. В результате многие исследования такого рода были перенесены на беспилотные спутники, где присутствие человека не является мешающим фактором. Потребность в присутствии человека на орбите резко упала, а масса выводимой полезной нагрузки — снизилась.

Вдобавок, космонавтика получила от развития электроники еще один удар, - на этот раз с Земли. Изначально спутниковая связь была наиболее дешевым способом коммуникаций на дальние расстояния. Исходя из этого прогнозировались и потребности в орбитальных связных группировках. Однако в 1977 г. компания «Сименс» построила для немецкого оператора «Дойче Телеком» первую в мире волоконно-оптическую линию связи. По мере удешевления оконечного оборудования и повышения производительности телекоммуникационного оборудования оптоволокно расползалось по планете все шире и шире. При этом если отправка сигнала через спутник связана с характерной задержкой, подчас критичной при передаче данных, а пропускная способность транспондеров жестко ограничена, то у оптоволоконных линий этих недостатков нет. В результате основной объем информации передается сегодня в мире по оптоволокну, а телекоммуникационные спутники чем дальше, тем больше становятся нишевым инструментом, который используется, когда надо связаться с кораблем, затерянным посреди океана, или транслировать телепередачи сразу на половину континента. Сегодня потребность в спутниках связи на много порядков ниже, чем предполагалось в 60-е."


город

Мы всё про...и?

Сегодня 12 апреля, в 60-ю годовщину первого в мире полёта человека в Космос,
Советского Человека- майора Ю.А. Гагарина, ЖЖ будет
переполнен стонами Интернет-леваков и примкнувших к ним либералов,и космофилов-
о том, что Путинская Россия (Путинская- обязательно подчеркнут)
всё в Космосе про...ла.
Давайте я сначала обрадую их- смотрите фотографию:


Видите новые дома в левой части фотографии, дома на Ангарской улице в Москве?
Они построены, О! Ужас! на месте госпиталя/исследовательского центра ВВС,
в котором производился отбор в первый отряд космонавтов.
Много лет стоял на этой там заброшенный старый, послевоенной постройки госпиталь/исследовательский центр ВВС.
А теперь на его месте новый жилой комплекс.
Ужас, ДА? Всё просрали, ДА?

Только всё не так:

Collapse )

А теперь ещё пара снимков. Г. Долгопрудный, Первомайская улица, дом 1.
При Советской власти и долго после неё там стоял голый железобетонный каркас,
и рядом здание с двумя антеннами. В 1973 году я впервые увидел там советский долгострой.
Теперь долгострой завершён.


Это научно-исследовательский центр "Планета", центр архивации обработки спутниковых данных ФГБУ НИЦ Планета. Гидрометеорология.

А что же Россия потеряла?
Collapse )

И я надеюсь, вот этого в России больше никогда не будет.
город

Луна помогла!

Когда я в школе учился, география была моим любимым предметом.
А как я любил читать книги об эпохе Великих Географический открытий!
И сколько раз я, моря никогда не видевший, читал про отливы и приливы, и как моряки пользовались этим явлением природы, в основе которого вращение Луны вокруг Земли.
Как во время прилива корабли снимались с мели.

И вот в прошедшую ночь Природа показала в очередной раз свою силу-
вчера было суперлуние. Суперлунием называют полнолуние, при котором спутник Земли подходит на максимально близкое расстояние к нашей планете. Луна в это время необычно яркая и большая.



И прилив при том на море/океане наиболее сильный
И смогли люди, пользуясь силой природы снять с мели контейнеровоз Ever Given,
севший на мель в Суэцком канале 23 марта.
город

Мой комментарий к записи «Лунный грунт у Китая» от sevastian_mos

Радость Космофилов беспредельна!
Декабрь 2013 года- через 43 года после СССР "красный " Китай отправил на Луну
луноход- до сих пор помню, как Сервелатный эмигрант- коммунист kommari
этому луноходу Красным флагов в ЖЖ махал.
Через 43 года после "Лунохода-1" по Луне поехал "Нефритовый заяц"
Правда, недолго он ездил, в отличие от "Лунохода-1", но для kommari
и его комментаторов это было уже неважно.

Прошло ещё 7 лет, и теперь, через 50 лет после СССР,
через 50 лет после "Луны-16"
КНР повторила достижение, сделала ремейк советских достижений-
на Землю доставлен Лунный грунт.
Да, это очень Важно для Вас- всё сделано на новой элементной базе,
и не 101 грамм грунта доставлен, а пара килограммов.


Но космофилы заходятся в экстазе- "Ах, успех".
Да, успех.
Но повтор, повтор через 50 лет

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

город

Мой комментарий к записи «Две новости одной сверхдержавы» от predatel_istiny в ru_polit

Господин блогер predatel_istiny прочитал, что сокращению подвергается статья расходов на научные космические исследования .
Прочитал выдержку из выступления Президент РАН Александра Сергеева в ГосДуме.
Да, сокращается, да, у России из-за Ковида дефицит бюджета,
и я , пенсионер, отчётливо вижу как разгоняется рост цен на продукты.
Сокращаю при этом расходы на научные космические исследования ?
Я скажу- правильно делают.
Без исследования Венеры пока можно обойтись.
Правда, господин блогер predatel_istiny, проливая слёзы о сокращении расходов на научный Космос, скромно умолчал, что на днях Президент РАН Александр Сергеев был в восторге от результатов работы научной лаборатории "Спектр-РГ"
и полученных ею результатов-
оказывается, несмотря на то, что Россия тратит в 60 раз меньше, чем США,
результаты Россия получает первоклассные

Не смог пройти мимо поста господина блогера predatel_istiny и блогер kirill58-
большой комментарий поместил, даже с рисунком-
https://ru-polit.livejournal.com/21664918.html?thread=751157654#t751220886.
Комментарий посвящён тому, что, цитирую:
" неделю назад началась эпохальное событие - старт «Чанъэ-5» - миссия доставки на Землю китайской станцией грунта с Луны."

Вот так , через 50 с лишним лет после того, как 24 сентября 1970 "Луна-16" доставила на Землю
образцы лунного грунта, взятые в автоматическом режиме,
происходит оказывается "эпохальное событие".
Как мне это напоминает-Интернет-коммуниста и космофила kommari-
- тот просто от радости скакал в ЖЖ, когда китайский Луноход по Луне поехал в декабре 2013 года-
космофил kommari тоже видел эпохальное событие в повторении через 40 лет КНР результатов СССР.

А в своём комментарии, кроме того, что соврал про количество американских станций, запущенных к Луне( на чём его поймал блогер ryboved, господин блогер kirill58 особенно выделил,
чёрным шрифтом- за 30 лет после распада СССР
Российская Федерация отправила к Луне 0 аппаратов.


И потом продолжил лить свои интеллигентские слёзы:
"Не Россия осуществила первую успешную посадку космического зонда на астероид. Не наша страна отправила марсоходы на Красную планету. Не наши аппараты первыми вышли за пределы солнечной системы."

Прочитав всё это, я посмел спросить господина блогера kirill58-
"я вижу- лично Вы - знаток покорения Луны.
А не расскажите- зачем туда вообще надо летать?
А если Вы такой космофил, может просветите меня,
а пилотируемая космонавтика зачем нужна в 2020 году?"

И всё, ответа нет, блогер kirill58, так много написавший про "эпохальное событие"
уже оказывается-
" об "успехах" российской космонавтики кое-что читал.
И на Ваш вопрос "зачем туда вообще надо летать?" я точно ответить не смогу."
Он слёзы Интеллигентские льёт по "Бурану"-
но зачем, кроме военных целей нужен был "Буран"- рассказать не может

Но полёт китайского аппарата к Луне- это эпохальное событие!

P.S. А о том, зачем летать на Луну- ну об этом мне никто не может рассказать.


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

город

Мой комментарий к записи «★★ Тупик пилотируемой космонавтики» от rus_sumer в wild_place

Ширятся, растут ряды фантазёров.
Много "научной" фантастики читал господин блогер peresmeshneek
и в детстве, и сейчас.
Я помню, сам читал- раньше космические корабли бороздили просторы вселенной,
например у фантаста С.Лема сначала к Венере летали на ядерном двигателе( роман "Астронавты")
а потом, в романе "Магеланово облако"-
"с появлением новых технологий, полёт и возвращение в течение одной человеческой жизни становятся возможным, и начинается подготовка к первой экспедиции — на Альфу Центавра.

Но больше 60-ти лет прошло с времён написания этих произведений.
В конце 70-х годов прошлого века "научная" фантастика пошла по пути фэнтези-
и теперь меду звёздами герои перемещаются " в межпланетных телепортах"

Но только- "Los personajes viven en los libros"(Персонажи живут в книгах),
так и межпланетные телепорты есть только в книгах,
и писатели- фантасты на этих книгах зарабатывают.

Что пишет господин блогер peresmeshneek?

"тут всё дело в межпланетных телепортах и космической скорости
когда они станут доступны, тогда всё изменится"

Но лично я целиком и полностью согласен с господином блогером dimorlus и процитирую его:
"Пилотируемая космонавтика ни на секунду и ни на миллиметр не приближает ни телепортацию, ни скорости, скорее тормозит, расходом конечных ресурсов."
И от себя добавлю-
эти ресурсы очень умело власти из кармана нас, пенсионеров берут.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

город

Мой комментарий к записи «★★ Тупик пилотируемой космонавтики» от rus_sumer в wild_place

Я посмел ответить космофилу блогеру iv_an_ru, блогеру,
который в 2020 году всё грезит пилотируемой космонавтикой.
Вот что я ему написал:
"неужели никто не видит, что прошло 59 лет после полёта Гагарина-
а ничего принципиально нового нет в пилотируемой космонавтике.

В 1903 году- первый полёт самолёта братьев Райт.
Через 58 лет- реактивные самолёты связали страны и континенты,
и Гагарин совершил свой полёт.
Прошло ещё 59 лет после полёта Гагарина
- а никаких принципиально новых пилотируемых космических кораблей нет и не предвидится.
И до ближайшей звезды свет летит четыре земных года-
а на ядерном ракетном двигателе(которого нет) теоретически до этой звезды можно долететь за 12 лет. (вопрос, как прожить 12 лет в невесомости- скромно не рассматривается)

Пилотируемая космонавтика- это просто тупик в развитии человечества.

Или то, что теперь в новом корабле И.Маска тач-клавиатура, а не тумблеры и кнопки,
как в "Союзе"- это прогресс пилотируемой космонавтики?"
Это тест из моего старого поста от 24.04.2019- https://leonid-vlad.livejournal.com/548340.html.

И что же я услышал в ответ?
О, я узнал много нового!
Оказывается, блогер iv_an_ru не только до сих пор читает и перечитывает
газету "Пионерская Правда" 1961-1962 гг., и является фанатом пилотируемой космонавтики,
но он ещё и фанат И.Маска.
Из его ответа я узнал-прогресс не стоит на месте-
"Тот немудрячий факт, что новый корабль многоразовый и катается на многоразовом носителе --- он мимо вас прошёл незамеченным. А вот клавиатура новая --- это доступно и понятно. Бывает."

Но вот только блогер iv_an_ru соврал по двум пунктам:
Пункт 2. "катается на многоразовом носителе"- ракета "Фалькон-9" -частично многоразовая.
2-я ступень- не возвращается и не используется. Но как пишет блогер iv_an_ru:"Да и хрен с ней."

Так ведь также было и у американских "Шатлов"- боковые ускорители использовались повторно,
а огромный топливный бак- разрушался/сгорал в атмосфере.
Так что не многоразовый носитель "Фалькон-9",
а частично многоразовый, как и в программе "Спей Шатл".
Но для блогера iv_an_ru главное- соврать, что "Фалькон 9"- многоразовый

Пункт 1. " новый корабль многоразовый.
Даже удивительно- космофил iv_an_ru и не знает о "подарке" США?
USA 12 апреля 1981 года, в 20-ю годовщину полёта Гагарина на одноразовом носителе в одноразовом корабле,
USA сделали "подарок" USSR запустили многоразовый корабль.


Так что никакого прогресса в пилотируемой космонавтике нет и быть не может,
ни на химических, ни на ядерных двигателях.
Человечество на современном уровне своего познания Мира может, в лучшем слетать разочек на Марс. -осуществить мечту блогера verola и других космофилов.
Вопрос- за чей счёт, опяь за счёт нас, пенсионеров?

И резонный вопрос, и я надеюсь, блогер dimorlus поддержит меня в этом вопросе-
"Зачем лететь на Марс?"

P.S. А пока остаётся только читать фантаста Лукьяненко роман "Спектр", и мечтать,
что прилетят Ключники и свяжут обитаемые планеты в единую сеть?
Не имеет сейчас Человечество возможностей для пилотируемых полётов даже в пределах Солнечной системы.
И не нужно это сейчас.






Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

город

Специально для фанатов И.Маска и всепропальщиков.

Не могу не перепостить вчерашний пост уважаемого господина блогера genby-
лучший ответ всё пропальщикам как якобы левым. таким как industry_county, lab_sr , так и любителю И.Маска из Украины, такому как piggy0



И при этом остаётся вопрос:

А ЗПЧЕМ СЕЙЧАС НУЖНА ПИЛОТИРУЕМАЯ КОСМОНАВТИКА?
ЧТО ТАКОГО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ В КОСМОСЕ ЧЕЛОВЕК, ЧТО НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ВОЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ?

Космический унитаз нельзя без человека починить? И это все?