November 8th, 2020

город

Военный Историк А.В.Исаев о фильме "Подольские курсанты"

Далёкие 60-е годы. 1966 год, 25 лет Битвы под Москвой.
В Лобне открывают памятник защитникам Москвы- немец до Лобни дошёл.
Когда живёшь в Бескудниково, и до станции Лобня можно доехать за полчаса,
то отчётливо понимаешь, как близок был враг.

Детская книга была у меня тогда- "Москва в солдатской шинели", книга, изданная к 25-й годовщине Битвы под Москвой. И в этой книге- рассказ генерал-лейтенанта И.С.Стрельбицкого о том, как курсанты Подольские курсанты задержали немцев на Ильинском рубеже.
Вот оттуда я впервые узнал об их подвиге.






Подольские курсанты на открытии памятника у Варшавского шоссе в селе Кудиново, 1985 год.

Вечная слава павшим за Родину!
город

Мой комментарий к записи «★★ Тупик пилотируемой космонавтики» от rus_sumer в wild_place

Я посмел ответить космофилу блогеру iv_an_ru, блогеру,
который в 2020 году всё грезит пилотируемой космонавтикой.
Вот что я ему написал:
"неужели никто не видит, что прошло 59 лет после полёта Гагарина-
а ничего принципиально нового нет в пилотируемой космонавтике.

В 1903 году- первый полёт самолёта братьев Райт.
Через 58 лет- реактивные самолёты связали страны и континенты,
и Гагарин совершил свой полёт.
Прошло ещё 59 лет после полёта Гагарина
- а никаких принципиально новых пилотируемых космических кораблей нет и не предвидится.
И до ближайшей звезды свет летит четыре земных года-
а на ядерном ракетном двигателе(которого нет) теоретически до этой звезды можно долететь за 12 лет. (вопрос, как прожить 12 лет в невесомости- скромно не рассматривается)

Пилотируемая космонавтика- это просто тупик в развитии человечества.

Или то, что теперь в новом корабле И.Маска тач-клавиатура, а не тумблеры и кнопки,
как в "Союзе"- это прогресс пилотируемой космонавтики?"
Это тест из моего старого поста от 24.04.2019- https://leonid-vlad.livejournal.com/548340.html.

И что же я услышал в ответ?
О, я узнал много нового!
Оказывается, блогер iv_an_ru не только до сих пор читает и перечитывает
газету "Пионерская Правда" 1961-1962 гг., и является фанатом пилотируемой космонавтики,
но он ещё и фанат И.Маска.
Из его ответа я узнал-прогресс не стоит на месте-
"Тот немудрячий факт, что новый корабль многоразовый и катается на многоразовом носителе --- он мимо вас прошёл незамеченным. А вот клавиатура новая --- это доступно и понятно. Бывает."

Но вот только блогер iv_an_ru соврал по двум пунктам:
Пункт 2. "катается на многоразовом носителе"- ракета "Фалькон-9" -частично многоразовая.
2-я ступень- не возвращается и не используется. Но как пишет блогер iv_an_ru:"Да и хрен с ней."

Так ведь также было и у американских "Шатлов"- боковые ускорители использовались повторно,
а огромный топливный бак- разрушался/сгорал в атмосфере.
Так что не многоразовый носитель "Фалькон-9",
а частично многоразовый, как и в программе "Спей Шатл".
Но для блогера iv_an_ru главное- соврать, что "Фалькон 9"- многоразовый

Пункт 1. " новый корабль многоразовый.
Даже удивительно- космофил iv_an_ru и не знает о "подарке" США?
USA 12 апреля 1981 года, в 20-ю годовщину полёта Гагарина на одноразовом носителе в одноразовом корабле,
USA сделали "подарок" USSR запустили многоразовый корабль.


Так что никакого прогресса в пилотируемой космонавтике нет и быть не может,
ни на химических, ни на ядерных двигателях.
Человечество на современном уровне своего познания Мира может, в лучшем слетать разочек на Марс. -осуществить мечту блогера verola и других космофилов.
Вопрос- за чей счёт, опяь за счёт нас, пенсионеров?

И резонный вопрос, и я надеюсь, блогер dimorlus поддержит меня в этом вопросе-
"Зачем лететь на Марс?"

P.S. А пока остаётся только читать фантаста Лукьяненко роман "Спектр", и мечтать,
что прилетят Ключники и свяжут обитаемые планеты в единую сеть?
Не имеет сейчас Человечество возможностей для пилотируемых полётов даже в пределах Солнечной системы.
И не нужно это сейчас.






Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

город

Мой комментарий к записи «★★ Тупик пилотируемой космонавтики» от rus_sumer в wild_place

Ширятся, растут ряды фантазёров.
Много "научной" фантастики читал господин блогер peresmeshneek
и в детстве, и сейчас.
Я помню, сам читал- раньше космические корабли бороздили просторы вселенной,
например у фантаста С.Лема сначала к Венере летали на ядерном двигателе( роман "Астронавты")
а потом, в романе "Магеланово облако"-
"с появлением новых технологий, полёт и возвращение в течение одной человеческой жизни становятся возможным, и начинается подготовка к первой экспедиции — на Альфу Центавра.

Но больше 60-ти лет прошло с времён написания этих произведений.
В конце 70-х годов прошлого века "научная" фантастика пошла по пути фэнтези-
и теперь меду звёздами герои перемещаются " в межпланетных телепортах"

Но только- "Los personajes viven en los libros"(Персонажи живут в книгах),
так и межпланетные телепорты есть только в книгах,
и писатели- фантасты на этих книгах зарабатывают.

Что пишет господин блогер peresmeshneek?

"тут всё дело в межпланетных телепортах и космической скорости
когда они станут доступны, тогда всё изменится"

Но лично я целиком и полностью согласен с господином блогером dimorlus и процитирую его:
"Пилотируемая космонавтика ни на секунду и ни на миллиметр не приближает ни телепортацию, ни скорости, скорее тормозит, расходом конечных ресурсов."
И от себя добавлю-
эти ресурсы очень умело власти из кармана нас, пенсионеров берут.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий