August 17th, 2018

город

Вопросы о пенсии

Перепостить нельзя, а репост не позволяет ничего добавить своего.
У френда serega133 встретил ссылку на пост блогера ivalnick,
вот на этот:
https://ivalnick.livejournal.com/1083954.html

Пост о насущных вопросах пенсионной реформы.
Я уже давно пенсионер по возрасту, но тема актуальная для всех.
В отличии от автора поста ivalnick я не отношусь отрицательно
к повышению пенсионного возраста
Напишу честно и эгоистично- Я-УСПЕЛ, я уже пенсионер.

Но как и все пенсионеры, отрицательно отношусь к маленькому размерам наших пенсий.
Ладно, мне за работу платили "по-серому" и пенсию я оформил по советским заработкам 1987-1991 годов.
Но у меня есть знакомая, которая работала и продолжает работать учителем "по-белому",
но пенсию ей пришлось оформлять тоже по советским заработкам-
нашему поколение Пенсионный Фонд упорно пенсию привязывал к заработкам 2000-2002 годов.

Потому скопирую текст из этого поста блогера ivalnick

"Но многие авторы грешат использованием трех лживых утверждений, которые не позволяют обсуждать эту тему, сводя всё к эмоциональным.
Первое из этих утверждений: "Пенсионный фонд понастроил себе дворцов и жирует на деньги пенсионеров."
Второе из этих утверждений: "Достаточно уменьшить расходы на силовиков и пенсионный возраст можно будет не поднимать."
Третье из этих утверждений: "У пенсионеров украли деньги." или её вариант "Они украли мои налоги."

Есть и более яркие набросы, начиная с утверждения, что ни один из мужчин до пенсии не доживет, и заканчивая тем, что пенсионный возраст якобы прописан в конституции. Эту ерунду я разбирать не буду, а вот с первыми тремя придется.

1) Открываем "416-ФЗ от 19.12.2016" и смотрим там три цифры:
- общий бюджет фонда 8 584 миллиарда рублей;
- на выплаты предназначено 8 471 миллиарда рублей;
- а на сам ПФР оставшиеся 112 миллиардов рублей.
Т.е., на все "дворцы", зарплаты и прочее расходуется 1,3% от общего бюджета.
Даже если ПФР упразднить, то общая сумма выплат по страховым пенсиям (6 382 миллиарда рублей) увеличится на 1,7% или, при средней пенсии 13 700 рублей в месяц, на 233 рубля.
Вот только кто бы платил эти пенсии?

2) На сайте Минфина есть отчет о консолидированном бюджете РФ. Оттуда мы посмотрим четыре цифры за 2017-й год:
- общие доходы консолидированного бюджета 31 046 миллиарда рублей;
- из них страховые взносы 6 784 миллиарда рублей (правда, это с учетом ФСС и ФМС);
- расходы на оборону 2 854 миллиарда рублей;
- расходы на безопасность и правоохранительные органы 2 031 миллиарда рублей.
Так вот если первые две цифры последние годы растут, а четвертая стабильна, то третья уже в этом году уменьшилась на 900 миллиарда рублей рублей. На 23%.
Это почти столько же, сколько добавилось к расходам на социальную политику.

3) У пенсионеров нельзя ничего украсть. Нет никакого мифического места, где лежат заработанные ими деньги, которое государство не хочет им отдавать. Так же, как нельзя украсть и ваши налоги. И у всего этого есть одна причина: заплаченные вами сегодня налоги тут же выплачиваются пенсионерам. Более того, этих денег даже не хватает и приходится добавлять еще треть, чтобы заплатить нынешние, очень невысокие пенсии.

Теперь вернемся к вопросу: а зачем вообще понадобилось поднимать пенсионный возраст?

Представьте себе, что мы живем натуральным хозяйством в изолированной деревне, у каждого по пять-шесть детишек, а продолжительность жизни сравнительно невысокая. Смогут пять-шесть детей прокормить своих родителей, да еще не очень долго? Думаю, что да.
Потом у нас в деревне забил целебный ключ, от которого продолжительность жизни увеличилась, зато рождаемость упала. Мало того, что детей теперь в семье по 1-2, так еще взрослеть они стали дольше и к работам их привлекать нельзя. Смогут они кормить своих родителей много лет?
Если вы скажете, что да, то напомню, что убийство стариков или неспособных к труду существовали в разных культурах, а в Японии и вовсе практиковалось до XIX-го века.
Поэтому главная причина демографическая: продолжительность жизни выросла, а количество детей сильно сократилось. За шесть лет количество трудовых пенсионеров увеличилось на 3,5 миллиона до 36 миллионов человек, и в ближайшие пять-семь лет оно будет активно увеличиваться. А вот количество работающих будет уменьшаться, потому что сейчас на работу приходят родившиеся в конце 90-х на самом минимальном значении рождаемости.

Как можно исправить положение?

Изменить соотношение работающих и пенсионеров.
Например, каждому из нас прямо сейчас срочно родить по 3-4 ребенка. Правда экономический эффект от этого наступит только через 25 лет.
Или завозить каждый год по 5-6 миллионов молодых мигрантов. Только где их взять?

Пыталось ли правительство что-то сделать с этой ситуацией?

Да, еще в 2002-м году началась реформа, связанная с формированием накопительной части пенсий для тех, кто родился после 1967 года. Предполагалось, что начиная с 2022 года (для женщин) и 2027 года (для мужчин) большая часть пенсии будет платиться, будет платиться не из отчислений работающих, а из суммы накоплений.
Увы, цены на нефть и газ подвержены слишком высоким колебаниям, чтобы на них можно было строить долгосрочные планы. Да и сами работники не стремились увеличивать свои накопления. Программой государственной поддержки пенсионных накоплений воспользовалось всего 2,5 миллиона человек - около 5% тех, кому она была доступна.
Тогда появилась идея с баллами, которая могла заинтересовать людей самих выходить на пенсию позднее, ради получения более высокой пенсии. Но и она сейчас благополучно загибается.

Есть ли альтернативы повышению пенсионного возраста?

Ровно две:
- заморозить размеры пенсий на ближайшие лет десять;
- поднять отчисления в пенсионный фонд до 30%.
Первая отбросит пенсионеров в нищету 90-х, вторая заставит бизнес вернуться в тень.
Так что выбирать приходится из трех зол.

И что теперь делать?

Жить и рожать детей.
Работать и платить налоги.
Другого рецепта у меня для вас нет.
Или вы действительно собирались в 55/60 лет оставить работу и жить на одну пенсию?

Небольшое дополнение

На самом деле, это необъемная и очень тяжелая тема с множеством побочных нюансов.
Увеличение пенсионного возраста ударит по молодым, потому что для них не будут освобождаться рабочие места.
Увеличение пенсионного возраста ударит по работникам предпенсионного возраста, потому что в случае потери работы найти новую для них станет почти невозможно, а до пенсии надо будет как-то дожить.
Для некоторых профессий увеличение пенсионного возраста может стать причиной повышения производственного травматизма.
И все эти вопросы надо обсуждать и решать, а не прятать голову в песок."